给游戏皮肤加一串“神秘代码”就能价格翻倍？

支付宝在近几年搞了个“付款码皮肤”，可以让付款码有更多“花样”。这本来是挺好的事儿，不过这事最近逐渐变得离谱起来。“付款码”皮肤不但限量开卖，并且还绑定上了“NFT”概念，甚至一度炒到了150万元……

这NFT 到底是什么？NFT全名非同质化代币（Non-Fungible Token），可以将数字资产加密，换句话说就是给数字资产加了一层buff。

这东西其实与虚拟货币一样，只要被炒起来就会产生实际的价值，但最近有不少人开始打起歪脑筋，琢磨着用 NFT 概念大捞一笔，从做游戏的育碧到腾讯、阿里这些国内巨头企业，都打着 NFT 旗号卖东西，但其实那些不少都是“伪NFT”……

数字资产也能独一无二，价值翻倍

其实花钱买数字资源这事儿并不新鲜，从你游戏里的皮肤到数字专辑、Steam里的游戏等等，其实都是一种“数字资产”。那变成了 NFT 后的数字资产有什么不同呢？

相比于你购买的电子专辑、图书或是游戏里的皮肤来说，NFT可以把每一件数字物品都打上独一无二的编号，无论这样东西有一份还是100份，你手里的那份都是独一无二且无法复制的。（当然，可以复制成为不被承认的盗版）

你有权将你手里的 NFT 转让给他人，NFT会存储在区块链上，每一任拥有者的信息也将会被记录并无法篡改。

那现在的 NFT 市场如何呢？ NBA 球星库里曾经花了18万美元买下一个 NFT 数字头像（虽然就是一只猴子），这还只是火热的 NFT 市场的一个缩影，目前 NFT 的全球累计成交额已经超过120亿美元。

在不少人看来，这种行为真的很“傻”，毕竟花这么多钱买一个看不见摸不着的东西。这样东西本身到底是不是一场骗局，其实有很大争议，可以在日后单独讨论，但没有争议的是，已经有不少虚假的 NFT 开始骗钱了。

给“游戏皮肤”穿上NFT外衣

前段时间，著名的土豆公司……不对，是游戏公司育碧上线了全新平台 Ubisoft Quartz ，这个平台就专门是为了 NFT 打造的，而育碧旗下首款引入 NFT 的游戏则是《幽灵行动：断点》——一款射击类游戏。

目前在这款游戏里，推出了3个 NFT 道具——一把枪、一个头盔和一条裤子，每样物品都有独一无二的编号，仅此而已。

其实这与 NFT 本身的概念相差甚远。首先，这三个游戏道具育碧方面可以无限量生产，并且不受任何制约；其次，如果玩家违反规定导致账号被封，这些 NFT 也随之“消失”。

此外，还存在一个巨大的问题，像这样的伪 NFT 们通常都“不可交易”，但其实 NFT 与此前那些数字资产（数字专辑、电子书等）最大的一个区别，其实恰恰就是数字资产的交易权，可以给到用户手中，因此才能让价值水涨船高。

因此，强行给这些“游戏皮肤”加上所谓的 NFT 标签，其实并没有任何体验上的变化，反而是在故意营造稀缺性与特别性，更加方便骗钱。

其实不只是国外，目前国内也有不少靠这个概念来“骗钱”的……

国内企业速度跟进，永远在坑钱第一线

如果在支付宝里搜索“NFT”，就会出现一个名为“鲸探”的官方小程序，里面会出售各种与第三方合作发行的数字藏品，从图片、3D模型到音乐都有。

每份数字藏品都限定了数量，售价在9.9元到19.9元不等，并且会将信息存储在蚂蚁链区块链上。

不过用户购买的数字藏品并不支持有偿交易，只可在规定范围内转赠给其他支付宝实名用户，并且每次转赠都需要间隔180天。

另一大巨头腾讯也没落下，推出了自家的数字藏品APP“幻核”，上面的部分数字藏品售价更是高达百元以上，同样是不可交易。

针对不可交易的理由，这些平台都美其名曰是“防止炒作”。不过明明是用户花钱买来的“藏品”，但却被限制了交易自由，相当于你买来的东西永远只能锁在这里。

问题在于，平台可以把所谓的数字藏品标价出售，而用户不可以，因为怕用户炒作……真的是只许州官放火不许百姓点灯。

而阿里腾讯也为了避免更多质疑和纠纷，在前段时间都纷纷“改名”，停用 NFT 这一词汇，改成“数字藏品”。

其实让他们心虚的问题在于，从根本上，他们的这些东西本来就很难算是真正的 NFT 。

都是区块链，其实差距巨大

以支付宝中的“鲸探”APP为例，所有的数字藏品信息都会储存在阿里推出的“蚂蚁链”上。

蚂蚁链属于“联盟链”，是三种区块链种类中的一个，除此之外还有公有链与私有链。去中心化程度最高的则是公有链，比特币与以太坊都属于公有链范畴。

公有链相当于是一份完全公开的账本，就算是开发人员也没办法随意改动、干涉用户，任何人都可以翻看这本账本并且在上面进行记账，保障绝对真实可靠。

私有链的读写权限均受到组织的限制，适合企业以及团体的内部使用。而联盟链算是夹在公私之间的一种存在，管理者可以将链对特定的组织或个人开放，让其拥有读写权限。

但从根本来说，联盟链也仍算作私有链的范畴当中，毕竟允许谁参加、不允许谁参加都是管理者说了算。

因此，那些本身就存在于“私有链”上的“伪NFT”，与此前我们在网上购买的电子CD、电子书没有太大区别，为这样的“伪NFT”花钱，那可真是不值得。