名图纯电动和秦Pro EV谁更优秀?
关于纯电动汽车产品,消费者的观点出奇一致,那就是长续航、充电快、动力强、能耗低,只有满足这些条件,才能配得上一块千金难买的北京绿牌。综合用户需求、纵观整个市场后不难发现,北京现代名图纯电动和比亚迪秦Pro EV是最佳候选。不过,新能源购车指标只有一个,当消费者面临在二者中择其优者而买之的时候,究竟谁才更符合消费者的实际用车需求呢?
售价区间相近 名图纯电动有合资品质加持
首先从售价上来看,名图纯电动全系共有1种520公里续航版本的3款不同配置车型,官方指导售价区间为17.88-20.38万元。作为中国新能源市场中唯一一款合资B级车产品,名图纯电动不仅在售价上趋近主流A级新能源产品,更享有北京现代提供的超值购车优惠政策,可谓良心至极。
为了减轻消费者购车负担,北京现代为名图纯电动打造了包含无忧用车、乐享免息、随心置换、充电安心、畅享互联五大礼遇在内的超值购车计划。同时,配合2021年北京新能源指标的下发,北京现代还推出了面向旗下三款纯电车型的购车福利,现在持2021年新能源指标书到店赏车即可获得400元,推荐好友可以获得100元。此外,北京现代还特别推出了 昂希诺纯电动(参数|图片)智捷版(补贴后售价9.98万元)、 菲斯塔(参数|图片)纯电动智捷版(补贴后售价11.58万元)两款北京特供版车型,进一步丰富了消费者的选择空间。
比亚迪是中国最早进军新能源领域的老牌自主车企之一,其新能源市场占有率不仅在国内处于第一集团,在全球也展现出了积极向上的发展势头。作为比亚迪新能源阵营中的A级车产品之一, 秦Pro EV(参数|图片)是在 秦(参数|图片)EV的基础上整体优化改进而来,全系共拥有3种不同续航能力的4款不同配置车型,售价区间为16.79-21.79万元。
对比来看, 名图(参数|图片)纯电动与秦Pro EV的整体售价区间差异不大,均能够为更多消费者降低入门的难度。而名图纯电动的购车优惠政策能够进一步降低消费者的购买压力。此外,名图纯电动是市场上唯一一款合资B级轿车产品,有北京现代这块合资大厂的品质保障。
续航能力:秦Pro EV选择更丰富 名图纯电动能效更优
在续航能力方面,名图纯电动的核心三电系统采用了集成电机、电控、减速器三项重要部件于一体的“三合一”电驱动系统,配备容量为56.5千瓦时的高电压三元锂电池组,在NEDC标准下的续航里程可达520公里,相当于可以为通勤半径在20公里的消费者提供近三周的出行能力,期间无须为充电烦心,续航能力比肩传统燃油经济型轿车,甚至超越了部分微型燃油车,出行便利性更强。
在性能与能耗方面,名图纯电动的电驱动系统可输出135千瓦最大功率和310牛·米峰值扭矩,令驾驶体验更加畅快,而百公里综合工况电耗仅为12.5千瓦时,相当于每百公里电费能低至6元,仅为一瓶大可乐的售价,经济性可见一斑。此外,名图纯电动具有常规充电、快速充电、应急充电三种充电模式,其中,应急快充系统仅需12分钟即可充至续航100公里的所需电量,用车便利性更强。
秦Pro EV则拥有100千瓦、120千瓦、135千瓦3种功率电机,匹配动力电池容量分别为53.1千瓦时、56.4千瓦时、69.5千瓦时,NEDC标准下的续航里程分别为401公里、420公里、520公里,消费者可根据自身用车城市、出行需求进行个性化选择,为日常出行提供充裕的续航里程保证。在性能与电耗上,秦Pro EV的动力数据分别为100千瓦/180牛·米、135千瓦/280牛·米,百公里综合工况电耗平均为16千瓦时,相当于每百公里电费为8元。在充电性能方面,秦Pro EV拥有常规充电和快速充电两种模式,在快速充电模式下,车辆可在30分钟时间将剩余30%电量充至80%,方便用户临时充电使用。
二者相比较来看,秦Pro EV的续航版本选择更为丰富,能够适应不同消费者的实际用车需求。在续航里程方面,秦Pro EV的顶配车型续航里程与名图纯电动一致,但电池容量更高,也就意味着电池效能更低。在性能方面,名图纯电动56.5千瓦时的动力电池相比秦Pro EV 69.5千瓦时的动力电池在扭矩上要多出了30牛·米。此外,名图纯电动的能耗优势更明显,每百公里能耗节省3.5千瓦时,相当于可让用户多行驶近30公里,实用性更强。在充电效率上,名图纯电动的12分钟应急充电效率更高,相当于喝一杯咖啡的时间就能获得100公里的续航。
从两款车型表现出的实际性能上不难看出,定位为A级的秦Pro EV展现出了与B级定位的名图纯电动相近的产品实力,这一点是秦Pro EV最难能可贵的优势,也是相较于同级竞品最抢眼的核心竞争力。而名图纯电动无论是在产品售价、购车政策,还是续航里程、充电效率、动力性能方面,无不相比秦Pro EV更胜一筹,加之合资品质、智能科技、车内空间等方面,相较于秦Pro EV还是具有先天性的技术优势。
总体来看,名图纯电动与秦Pro EV均能够为家庭用户提供可靠的出行支撑,相较于市场其它竞品而言,两款车型均可获得“能效标兵”的称号。而究竟哪款产品更加适合消费者,则还需要结合不同用户的实际需求来做决定。